□ 劉慶功

　　近日，河北省三河市燕郊一帶針對商戶門頭牌匾顏色下達的禁用指令，成為公眾熱議的話題。該地的商戶們突然接到城管上門口頭通知，要求將店鋪招牌中紅色、藍色、黑色底色進行更換，并稱是“市政府城市規劃的要求”。有商戶在無奈之中進行了更換。此事一經曝光，便遭受到來自媒體與網友的廣泛質疑與批評。

　　輿論一邊倒地對這一事件持否定意見，足以說明這件事做得很有問題。人們無論身處何地，對于事物合理性的基本判斷是共通的。當其他地方的人們一眼就能看出禁用紅、藍、黑招牌底色這一決策的不合理時，當地民眾自然也心知肚明。可這樣的部門決策卻依然得以推行，原因是什么？最合乎邏輯的推理便是，個別有決策權的領導憑借一己之見進行拍板，從而導致這一全然不顧及公眾利益且有悖常理的荒唐之舉得以堂而皇之地執行。“領導就是標準”的部門決策難辭其咎。

　　當“領導就是標準”成為一種決策導向，民主決策的大門便被關上。在三河市此次事件中，網友發布的視頻顯示，商戶接到的是城管上門口頭通知，而非正規文件。這一細節反映出對此事件決策的隨意性，連基本傳達形式都不能做到規范，更遑論科學決策流程。倘若決策過程中有廣泛的民意收集、專家的科學論證以及多部門的協同研討，又怎會出現這種沒有任何道理的荒唐指令？

　　在“領導就是標準”的語境下，執行過程也變得簡單粗暴且隨意。商戶們面對城管的口頭通知，雖滿腹疑惑與不情愿，但在“市政府城市規劃的要求”這一 “大帽子”下，只能無奈屈從。他們擔心因拒絕執行而被貼上“與城市發展作對”的標簽，自身的合法權益在這種無形的壓力下被肆意踐踏。而文件尚未出臺便要求商戶先行整改，這種執行方式嚴重違背了行政程序，凸顯了領導意志凌駕于執行程序之上的亂象。長此以往，民眾就會對城市規劃的權威性和公信力產生懷疑，從而給城市長遠發展埋下隱患。

　　此次發生在三河市燕郊的事件，不是孤立的個例。2024年12月，滄州火車站附近商鋪招牌被統一改為黑底白字，被網友吐槽像“殯葬一條街”，商戶生意受到影響。輿論發酵后，當地政府連夜拆除并允許商戶自選顏色。這些荒唐事件的背后，無不隱藏著“領導就是標準”的內核。

　　城市的發展與治理需要科學的決策機制、民主的參與過程以及透明的執行程序。只有摒棄“領導就是標準”的錯誤觀念，回歸到以民眾需求為導向、以科學論證為基礎、以民主決策為保障的正確軌道上來，城市規劃與管理才能避免出現類似的荒唐決策，真正實現城市的可持續發展，有效保障民眾的合法權益，讓城市成為人們向往的美好生活棲息地。

　　是時候給“領導就是標準”剎車了！